FICHAJES MILLONARIOS

Mucho se ha escrito y se escribirá sobre los fichajes galácticos de FLORENTINO PEREZ que si es obsceno pagar 160 millones de euros por dos futbolistas etc. etc.
Para mi esto es obsceno pero hay tantas cosas obscenas y no solo en el mundo del deporte tanbien en otros ámbitos vayamos por partes
En la prensa de Madrid solo hablan de rentabilidad monetaria que si es barato por que FLORENTINO sacara mas dinero del que ha pagado etc., pero nadie habla del rendimiento deportivo esto se debe dar por hecho abra que verlo.
Lo del rendimiento económico me da risa dicen que por CIDAN se pagaron 78 millones de euros y se recaudaron 300 y así con todos los galácticos, cuando accedió FLORENTINO a la presidencia del real Madrid por primera vez el club estaba endeudado con ni se sabe los millones de euros FLORENTINO hizo el PELOTAZO de las recalificaciones y se pago la deuda cuando dejo el real Madrid el club tenia una deuda de casi 500 millones OLE LA RENTABILIDAD,
En Madrid dicen que el barça esta nervioso puede que si pero lo que se ve los nervios pasan por MADRID.
En este país los FLORENTINOS surgen de vez en cuando y se les llama seres superiores como por ejemplo RUIZ MATEOS ,MARIO CONDE, FERNANDO MARTIN etc.
Algunos números curiosos y obscenos por meter una pelotita con un palo en un agujero se pueden ganar mas de 300 millones de euros en un año .por hacer pasar una pelotita por encima de una red en una semana jugando 5 partidos puedes ganar casi un millón de euros .por conducir un coche de carreras 14 millones de euros al año, todos estos señores ganan mas de 4 millones de pesetas al DIA
Pero no es obsceno que por ejemplo JULIO IGLESIAS por cantar unas cancioncillas tenga una fortuna personal de 2000 millones de euros ¿
Y la ESGAE quiere más canon digital
En el caso de la escritora de Harry Potter que tuvo la suerte d escribir un cuento con éxito de ventas tenga una fortuna de casi 1000 millones de euros ¿
Y seguramente ningún científico que busque el bien de la humanidad tiene una fortuna personal que ni de lejos llega al 10% de estos señores
EL MUNDO ESTA LLENO DE OBCENIDADES ¿POR QUÉ NOS ESCANDALIZAMOS POR UNA MAS ¿

Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota. GROUCHO MARX

DESENGAÑO CON EL O.M.I.C

 En el mes de julio de 2008 compre un televisor. Con engaño el vendedor insto a que comprase uno que además de la rebaja de la tienda tenia una oferta de u cheque de devolución de 100 euros por parte de la marca. Me intereso el precio final y adquirí el televisor .La tienda me proporciono la factura la garantía y el impreso sellado para que yo pidiera a la marca los 100 euros.

Cual seria my sorpresa que al rellenar el impreso me doy cuenta

Que el modelo del televisor no estaba en la oferta, reclame a la tienda y de bastante malas maneras se me dijo que si no estaba contento devolviese el televisor, en mi indignación me di cuenta que lo que había intentado (y conseguido) es venderme un televisor con engaño, y al no conseguirlo quiso volverse atrás, no acepte devolver el televisor ya que se habían llevado el viejo que mal que bien funcionaba y no quería estar sin televisión hasta que comprase otro.

Hice la reclamación al  O.M.I.C. ( OFICINA DEL CONSUMIDOR ) en el mes de julio ,pasaron los meses y varias veces me interese por la situación del caso se me decía que tenían que tener varios casos para poder reunir al tribunal del arbitraje  por fin el DIA 21 de abril de 2009 se vio la vista. Mi sorpresa fue que ni el presidente ni el suplente del presidente se personaron, con lo que hizo de presidente el director de la oficina (tantos meses para reunir al tribunal para que no se presenten ni presidente ni suplente)

En el transcurso de la vista el representante de los consumidores fue el que me hizo preguntas a mi (con bastante mala uva) no hizo ninguna pregunta al vendedor.

Yo creía que el OMIC Hera un organismo para facilitar las demandas sin llegar a la justicia ordinaria y que juzgaban no solo por las pruebas si no que se tenían en cuenta otras circunstancias

Y en vista del fallo se a fallado a favor del demandado sin tener en cuenta mi prueba presentada haciendo caso a un argumento de la tienda de que el vale de descuento lo tienen encima del mostrador  cosa que es MENTIRA cosa no lógica pero el tribunal acepto su lógica y no la MIA

Con lo que he quedado que el estafador soy yo y no la tienda

Recomendación si vais a comprar algo FILMAR  TODA LA COMPRA (imagen y sonido)  o si no olvidaros de reclamaciones al OMIC