Cual seria my sorpresa que al rellenar el impreso me doy cuenta
Que el modelo del televisor no estaba en la oferta, reclame a la tienda y de bastante malas maneras se me dijo que si no estaba contento devolviese el televisor, en mi indignación me di cuenta que lo que había intentado (y conseguido) es venderme un televisor con engaño, y al no conseguirlo quiso volverse atrás, no acepte devolver el televisor ya que se habían llevado el viejo que mal que bien funcionaba y no quería estar sin televisión hasta que comprase otro.
Hice la reclamación al O.M.I.C. ( OFICINA DEL CONSUMIDOR ) en el mes de julio ,pasaron los meses y varias veces me interese por la situación del caso se me decía que tenían que tener varios casos para poder reunir al tribunal del arbitraje por fin el DIA 21 de abril de 2009 se vio la vista. Mi sorpresa fue que ni el presidente ni el suplente del presidente se personaron, con lo que hizo de presidente el director de la oficina (tantos meses para reunir al tribunal para que no se presenten ni presidente ni suplente)
En el transcurso de la vista el representante de los consumidores fue el que me hizo preguntas a mi (con bastante mala uva) no hizo ninguna pregunta al vendedor.
Yo creía que el OMIC Hera un organismo para facilitar las demandas sin llegar a la justicia ordinaria y que juzgaban no solo por las pruebas si no que se tenían en cuenta otras circunstancias
Y en vista del fallo se a fallado a favor del demandado sin tener en cuenta mi prueba presentada haciendo caso a un argumento de la tienda de que el vale de descuento lo tienen encima del mostrador cosa que es MENTIRA cosa no lógica pero el tribunal acepto su lógica y no
Con lo que he quedado que el estafador soy yo y no la tienda
Recomendación si vais a comprar algo FILMAR TODA
No hay comentarios:
Publicar un comentario